왜 빛의 군속도는 광속을 초월할 수 있는가? 양자중력공간 에세이

왜 빛의 군속도는 광속을 초월 할 수 있는가요?
오늘날 많은 실험에 있어서 빛의 군속도가 광속을 초월할 수 있다는 사실이 많이 기사화 되어 나옵니다.
물론, 빛의 개별 속도는 모두 광속을 초월하지는 못하죠.
그런데 이들 개별 빛들이 합해진 조합물은 광속을 초월할 수 있나요?
기본적으로 빛의 속도의 합산의 법칙은 상대론적 속도합산의 법칙을 만족하는 것으로 알려져 있습니다.
만약 순수하게 빛이 이러한 상대론적 속도합산의 법칙을 만족한다면 그 합성속도 역시 광속을 초월하지 못하는 것이 아닌가요?
빛의 파동의 합성에 있어서는 상대론적 속도합산의 법칙을 위배하는가요?
빛의 파동의 합성은 상대론적 속도합산의 법칙이 아닌 고전론적 속도합산의 법칙을 만족하는가요?
제가 상식적으로 생각하더라도 빛의 파동의 합성에 있어서는 그 속도의 합산이 어떤 특정한 부분에 있어서는 상대론적 속도합산의 법칙을 만족치 않는 것 같다는 생각이 자꾸 드네요. 만약 파동의 합성에 있어서 속도합산의 법칙이 특정 부분에 있어서 상대론적 속도합산의 법칙을 만족하지 않고 고전론적 속도합산의 법칙을 만족한다면 특수상대성이론에 있어서 어떤 부분에 수정되어야할 오류가 있다는 의미가 아닌가요?
제가 알기로는 파동의 중첩은 엄밀한 의미에서 고전론적 합산으로 여겨지는데 아닌가요?
정상적인 전자기파 파동의 중첩에 의한 군속도의 광속 초월 현상이란 곧 파동 합성의 내부적으로 고전론적 합산을 인정하고 있는 것이 아닌가요?
만약 고전론적 합산을 이 부분에서도 인정하지 않고 상대론적 합산이 성립된다하면 어떻게 군속도가 광속을 초월할 수 있나요?
따라서 비록 개별 속도가 광속을 초월하지 못한다 하더라도 개별 전자기파의 합성에 있어서 그 군속도가 광속을 초월한다면 이는 빛의 속도 합산 법칙에 있어서 매우 미묘한 부분에 있어서 상대론적 속도합산의 법칙을 어기고 있는 것이 아닌가요?
그러므로 특수상대성이론에 있어서 엄밀한 의미에서 수정될 부분이 있다고 여겨집니다.
제 말이 맞지 않나요? 선입관 없이 생각해봅시다. Dr. Yeo

덧글

  • 허영회 2011/05/18 13:53 # 삭제 답글

    너무 어렵게 생각하시네요. 아무것도 아닌 것을... 한번 가정해 보십시다. 빛의 속도를 초속 30만km라고 할 때 둘레가 30만km인 원형 스크린이 있다고 가정합시다. 원의 중심에서 스크린에 레이저를 쏘아 스크린 위에 밝은 점을 만들어 봅시다. 그리고 레이저 발생기를 1초에 한바퀴씩 돌려봅시다. 그러면 스크린 위의 밝은 점은 광속으로 움직이게 되겠지요. 만일 1초에 두바퀴 세바퀴를 돌린다면? 물론 광속의 두배 세배로 움직이게 되지요. 그러나 스크린 상에서 빛이 광속보다 두배 세배로 움직이는 것이 아니라는 걸 쉽게 알 수 있겠지요? 다만 밝은 점의 위치가 광속의 두배 세배로 움직이는 것 뿐이지요. 이해에 약간의 도움이 되었다면 빛의 실제 속도가 아닌 빛의 군속도는 상대성이론과 무관함을 이해하셨을 것입니다.
  • Dr Yeo 2011/05/18 14:13 # 답글

    뭔가 모르지만 심오한 것을 얘기하시는 것 같군요. 우선 감사드립니다.
    빛 자체의 속도는 30만km 인데, 여기에 레이저 발생기를 1초에 몇바퀴를 돌리는가 하는 요소가 더 들어가 있네요. 그래서 밝은 점의 속도는 30만 km * 레이저 발생기 회전수/초 가 되겠네요.
    빛의 군속도란 레이저 발생기 회전수가 가미된 속도라 비유 하셨는데, 비유가 아닌 직접적인 표현은 어떻게 되니요? 직접적인 상황을 알고 싶어요. 비유를 위와 같이 들었셨다면 무언가 원리적으로 같은 이유가 있을 듯한데.. 저는 그것을 알고 싶어요.
    왜냐 하면 저의 주장과 일맥 상통한 점을 발견할 수 있기 때문이기 때문이예요. 저는 모든 관성계 내의 광속은 일정하다, 그런데 그 관성계 자체 시공간이 움직이면 시공간 자체가 움직이는 속도까지 가미 되어서 겉보기 속도는 초광속으로 보인다는 주장이거든요. 제가 특수 상대성 이론에 있어서 찝는 것은 특수상대성 이론은 모든 상황속에서 광속은 불변하다 외치는 것 같아요. 적어도 일반사람들에게는요. 그리고 모든 관성계가 아닌 비관성계 조건에서는 얘기가 없어요. 그런 상태에서 광속불변의 법칙은 항상 성립한다고 해요. 그래서 겉보기 속도든 실제 속도든 초광속은 없다고 하거든요. 적어도 그렇게 인식되어져요. 요즘 군속도 개념이 나와 그것에서 약간 벗어나긴 하지만..
    즉, 이말은 뭐를 뜻하는 가요? 특수 상대성 이론의 광속 불변의 법칙은 그 성립을 위해 특정 조건이 필요하다는 것 아니겠어요. 그런데 그 특정 조건을 빠뜨리는 거예요. 그 특정 조건을 벗어나면 광속불변의 법칙이 성립하지 않을 것이라 여겨지는 데도 말이죠. 저는 그 특정조건을 '모든 관성계 내'라고 두고 있어요. 그 조건을 벗어나면 성립하지 않는 것이죠.
    선생님께서 지적하신 레이저 발생기의 회전속도가 바로 '모든 관성계'라는 조건을 벗어나게 만드는 요인이라 생각되어 져요. 즉, 비관성계 조건을 만드는 거죠. 즉, 선생님께서 설명하신 소위 비관성계 조건에 해당하는 레이저 발생기의 회전속도를 가미하니 광속을 뛰어 넘는거죠.
    특수상대성이론에서도 마찬가지라 생각되요. '모든 관성계'라는 조건을 벗어나면 초광속 현상을 보이는 거죠. 따라서 초광속 현상은 가능한 거라 말할 수 있어요. 그리고 광속불변의 법칙은 결국 어떤 특정조건에만 성립하는 법칙이 되어 버리고요. 저는 그것을 말하는 것이예요.
  • Dr Yeo 2011/05/18 14:54 # 답글

    그런데 선생님 설명에 원둘레가 30만km라면 반지름이 거의 5만km가 되겠네요. 그런데 레이저 발생기를 회전 속도를 증가시키면 화면에 밝은 점이 찍히는데 문제가 생기는 것 아닌가요? 뭔가 한계점이 생길 것 같은데..
  • 허영회 2011/05/18 15:06 # 삭제 답글

    제가 들어드린 예를 잘 못 이해하셨네요. 군속도가 빛보다 빠르다는 사실에만 깊이 빠져계신 것 같아서 군속도에 대한 수학적 취급보다는 실제로 빛의 속도보다 빠른 것은 없다는 말씀을 드리려던 것이었는데... 실제로 빛의 속도는 레이저 발생기에서 스크린으로 빛이 움직이는 속도이고 TV 전파에서 볼 수 있듯이 이 광파에는 정보 신호를 실어서 보낼 수 있는 실재입니다. 다시 위의 예로 돌아가 말씀드리면 스크린 상에서 움직이는 광점에는 신호를 실을 방법이 없지 않습니까? 특수상대론은 모든 관성계에서 빛의 속도가 일정함을 기본 가정으로 하여 출발합니다. 그 관성계가 상대적으로 어떠한 상대속도로 움직이던 상관없습니다. 이 가정은 이미 수많은 실험을 통하여 의심할 여지 없이 입증된 사실입니다. 이 세상에는 실험을통해 입증된 사실보다 더 정확한 것은 없습니다. 아무리 정교한 이론이라 하더라도 말이지요. 미지의 공간에 터널을 뚫을 때 그 막장을 계속 파들어 가야지 옆을 팔 때에는 많은 시간과 노력이 낭비될 수도 있음을 알려드리고 싶습니다. 물론 간접적으로는 소득이 없는 건 아니겠습니다만....
  • Dr Yeo 2011/05/18 15:14 # 답글

    그러면 우주 팽창론 인플레이션 이론에서 초기 팽창 속도가 광속을 넘어서는 것은 어떻게 설명되나요? 이 부분은 특수상대성이론을 넘어서지 않나요? 그리고 실험적으로 아스펙 실험 결과는 광속을 넘어서는 결과를 낳은 것 같던데.. 그래서 비국소성 얘기까지 나오는 것으로 알고 있는데 그것은 어떻게 설명되나요? 특수상대성 이론 범위를 뛰어 넘는 것이 아닌가요?
  • 허영회 2011/05/18 15:15 # 삭제 답글

    Dr Yeo 님께 답합니다. 물론 빠른 속도로 움직이는 광점이 계속 밝은 점이라고는 볼 수 없지요. 광점이 초광속이더라도 빛은 항상 광속임을 보이려는 것 뿐입니다. 어디까지나 사고실험임을 이해하여 주십시요. 바로 아인슈타인이 즐겨 사용한 실험방법이지요.
  • 허영회 2011/05/18 15:24 # 삭제 답글

    Dr Yeo 님께 답합니다. 너무 반응이 빠르셔서 타자가 서투른 제가 항상 뒷북을 치는군요. 지금의 토론의 장에서는 현재 우주에서의 실제로 측정된 빛의 속도를 다루고 있습니다. 위의 글에서 밝혔듯이 실험과 관측으로 밝혀진 사실은 어떠한 다른 이론으로도 반박할 수 없습니다. 빅뱅 상황에서의 광속은 이론적으로 계산된 것이지요. 그 때로 돌아가서 광속을 실측한 것은 아니잖아요? 광속 불변의 법칙은 특수상대론의 결과가 아니라 실험적으로 증명된 것이고 이를 아인슈타인이 특수상대론의 출발을 위해 요청했던 확실한 가정일 뿐입니다.
  • Dr Yeo 2011/05/18 15:36 # 답글

    제가 알기론 물리학계 한편으로는 양자역학의 비국소성 문제에 있어서 특수상대성 이론과의 마찰 문제에 매우 조심스럽게 접근하고 있는 것으로 알고 있어요. 양자역학의 비국소성 문제는 실험으로 증명된 것으로 알고 있는데, 특수상대성이론으로는 이러한 비국소성 성질을 설명하지 못하는 것이 사실이잖아요? 그리고 비국소성을 다른 말로 표현하면 정보의 이동 속도든 뭐든 속도가 광속을 넘어선 무한대의 속도라는 측면에서 생각할 수 있고.. 정상적이라면 특수상대성이론이 이러한 무한대의 속도 즉, 비국소성을 설명할 수 있어야 할 것 같은데... 이러한 부분을 생각하면 특수상대성이론이 무언가 큰 위협을 받고 있다고 볼 수 있지 않나요? 아래와 같은 article도 있고...

    http://www.stealthskater.com/Documents/Quantum_01.pdf
  • Dr Yeo 2011/05/18 15:52 # 답글

    그리고 저 위에서 선생님께서 말씀하신바 빛은 광속이나 광점은 초광속이라 하셨는데. 특수상대성이론도, '모든 관성계 내'에서는 광속이나 '모든 관성계 내'라는 조건을 벗어난 상태에서는 초광속이라 하는 것 과 결국은 같은 관점인 것 같은데요. 저는 광속불변의 법칙을 얘기 하기 위해서는 특정 조건이라는 단서를 주어야 한다고 생각하고 있어요. 그 조건이란 '모든 관성계 내'라는 조건이죠. 즉, 관성계 내에서만 광속불변의 법칙이 성립한다는 거죠. 관성계를 벗어나면 성립하지 않는다는 것이고요.
  • 허영회 2011/05/18 15:59 # 삭제 답글

    Dr Yeo 님. 잘못하면 철학적인 문제로 까지 비약할 것 같네요. 이론물리학의 일각에서 다루고 있는 문제는 동일 문제에 매달려 있는 다른 연구자들과 토론하시는 것이 유익하실 것 같습니다. 처음 Dr Yeo 님의 글을 읽고 물리학과 학부생인줄 알았습니다. 저도 물리학을 했고 강의를 하고 있는 입장이라 질문에 답해드린다는 것이 성급했었던 것 같습니다. 이론전개를 즐기신다면, 이왕이면 이론과 실재를 항상 비교해 가면서 하시는 것이 더 재미 있으실 줄로 생각됩니다만.... 계속 정진하시기를 바랍니다.
  • Dr Yeo 2011/05/18 16:12 # 답글

    저는 이론전개를 즐기는 사람이 아닙니다. 저는 차의과학대학 대체의학 박사과정에 있는 사람입니다. 그리고 보완대체의학의 기초 의학 부분을 제대로 정립하고자 대학교 물리 학부 과정을 다시 공부하고 있는 사람이죠. 그리고 조금 무리일 것 같지만 저의 박사논문을 이론 물리학 논문으로 쓰고자 준비하는 사람입니다. 단지 제가 정규과정을 밟지 않고 거의 독학으로 물리학과 수학 공부를 해나가다 보니 그런 것 같이 느끼시는 것 같습니다.
  • 물리학도 2014/08/07 12:35 # 삭제 답글

    지나가던 물리학도입니다.
    Group velocity(군속도)와 phase velocity(위상속도)를 착각하시는 것은 아닌지요?
    빛의 속도보다 빠를 수 있는 것은 위상속도 밖에 없습니다. 그런데 물리학에서 위상속도는 수학 그 이외의 의미를 가지지 않습니다. 그리고 파동학을 배우셨다면 잘 아실거라 믿습니다.

    반면 군속도는 절대 빛의 속도를 넘을 수 없습니다. 군속도는 '실제 정보의 이동속도'이기 때문이지요. 단순한 monochromatic wave와는 달리 wavepacket은 군속도로서 전체적인 모양(envelope)의 이동을 고려해야하고 실제 이 모양이 정보에 해당하지요.

    군속도와 위상속도의 개념이 혼동이 되시는 것 같아 정리해드렸습니다.
  • 지나가던... 2014/09/16 17:06 # 삭제 답글

    Dr Yeo님께서, 인플레이션 이론에서 광속을 넘어서는 팽창을 언급하셨는데, 인플레이션에서 말하는 팽창은 물질이 광속을 초과하는 속도로 이동하는 것이 아니라 공간 자체가 팽창하는 것을 의미합니다. 이 두가지를 헷갈리시면 곤란하죠
  • 물리학도2 2019/11/26 07:53 # 삭제 답글

    위의 물리학도님이 쓰신게 맞아요. 저희 교수님께서는 아무 phase velocity가 물리적 의미가 없다고는 엄밀히는 말할 수 없으나 없다고 보는게 정신건강에 이롭고 그렇게 봐도 무방하다고 하시더라고요.
댓글 입력 영역


양자중력공간 이론과 빛

본 블로그의 독특한 내용과 아이디어는 저자의 허락이 없는 한 함부로 타 논문이나 저서 또는 특허에 사용하는 것을 금지합니다. 이를 어길시 저는 법적으로 책임을 물을 것입니다. 그러나 본 블로그의 내용과 아이디어는 오직 저의 허락하에 사용가능하오니 이를 논문이나 저서에 인용하거나 사용하실 분은 반드시 저에게 연락주십시오(yshoono@hotmail.com). 그러나 인터넷에서 비영리 목적으로 건전한 토론의 목적으로 원저작자를 표시한 상태에서 자유롭게 사용하는 것은 허락합니다.