님의 making film은 가짜. 양자중력공간의 증거자료들

스페인 어부들에 의해 촬영된 UFO가 가짜라고 강하게 주장하고 나오면서 제 블로그의 댓글에 기록해 주신 님의 making film이 오히려 가짜임을 알 수 있습니다. 즉, 여러 님께서 저항하며 올리시는 댓글이 얼마나 잘못되어 있는지를 잘 알 수 있게 해 줍니다.

이것은 UFO를 촬영한 원래 필름에 찍혀 있던 장면입니다.

그러나 다음 장면들은 원래 필름이 조작되었다 하며 조작의 근거로 제시한 필름입니다. 이를 보면 같은 장면에 있어서 조작하였다고 주장하는 편에서 오히려 화면을 조작 편집하였음을 분명히 알 수 있습니다. 다음은 다음과 같이 조작했다고 제시한 필름의 화면 순서대로 첫째 장면, 둘째 장면, 세째 장면입니다.
이를 통해 조작된 가짜 화면에 진짜 화면을 중간에 끼여 넣은 것임을 분명히 알 수 있습니다. 따라서 본인 블로그에서 엉터리라고 과민하게 반응하시는 분들의 주장이 얼마나 잘못되어 있음을 오히려 알 수 있습니다.

          (조작 화면)


          (진짜 화면)

          (조작 화면)

과연 누가 잘못되었는지 독자들께서는 분명하게 분별하실 수 있을 것입니다.
남녀가 서 있는 순서도 뒤바뀌어져 있네요.
making film을 만들려고 하면 좀 정밀하게 잘 만드시지. 이렇게 조작 흔적까지 남기시면....

따라서 위의 UFO 촬영 동영상은 진짜입니다. Dr.Yeo

덧글

  • 엘레시엘 2009/10/06 15:50 # 답글

    지금 님의 행동은
    http://windxellos.egloos.com/5087935
    여기에 묘사된 B의 행동과 유사하군요.
  • akpil 2009/10/06 16:03 # 답글

    설령 내가 지적한 making film 이 가짜라 칩시다. 그러면 Dr. Yeo 님께서 '진짜'라고 주장하시는 것에 대한 물리적 증거는 뭡니까 ? 낸 지독한 물리학 중독자라서 물리적 현상에 대한 증거는 물질 또는 그것을 측정한 데이터, 그리고 검증된 데이터만을 신뢰합니다. 그리고 지독하게도 또 그것을 의심합니다.
    저게 진짜 UFO 라고 나한테 주장하려거든 저 동영상에 나오는 UFO 하나 잡아서 내 앞에 데려다 주면 됩니다. 기대하겠습니다. 비슷한 주장을 하는 라엘리안들이 있던데, 그 사람들도 외계인은 내 앞에 못 데려오더군요.
    아주 간단합니다. 외계인을 한명 섭외해서 데려오시고, UFO 하나 섭외해서 제 앞에 보여주시면 믿겠습니다.
    저는 도마보다도 의심이 많은 자라서 증거를 보고서도 의심을 하는 자이니, 저 같은 사람에게 어떤 사실을 믿게 하시려면 '물증'이 필요합니다.

    자 그럼, 외계인 실물 및 UFO 실물을 기대하겠습니다. 아참, 동영상 같은 거 말고 실물입니다.
  • RNarsis 2009/10/06 16:22 # 답글

    이미 제작 방송국(최초 보도도 여기서 했죠) 측에서 '오손 웰즈의 우주전쟁 라디오 드라마 사건 70주년 기념'이라고 말하고 있는 사건입니다. 이미 다른 나라에선 한바탕 개그쇼로 끝났어요. 도대체 어느 동네 현지 보도를 보셨다는 겁니까?
  • RNarsis 2009/10/06 16:25 # 답글

    참고로, 정말로 현지 보도를 찾아보셨다면 당연히 아셨겠지만 동영상은 3연작입니다. UFO 추락->UFO 회수->외계인 인터뷰. 뒤로 갈수록 가짜티가 나서 낚일래야 낚이기가 힘들죠.
  • Dr Sanghoon Yeo 2009/10/06 16:26 # 답글

    그 분 역시 조작을 주장하는 편에서 조작한 것이지요.
  • RNarsis 2009/10/06 16:28 #

    ...그러니까 애당초 '그 진짜(라고 믿고 계시는) 동영상 최초 유포 언론'에서 나온 거라니까요.
  • Dr Sanghoon Yeo 2009/10/06 16:30 #

    정부의 압력이 있으면 동영상 최초 유포 언론에서도 언론 방송 방향을 다시 잡고 오히려 조작을 주장할 수 있으니까요
  • 엘레시엘 2009/10/06 16:33 #

    광신 + 크랙팟 + 환빠에 이젠 음모론입니까.
    정말 대단하네요.
  • 마노 2009/10/06 17:04 # 삭제

    와우. 혹시 님이 신봉하는 이는 폭스 멀더?
  • Dr Sanghoon Yeo 2009/10/06 16:48 # 답글

    감사합니다. 별 것 아닌데...
    그 정도 능력없이 제가 어찌 감히 위대하신 진화론님에게 도전장을 내겠습니까?
  • 엘레시엘 2009/10/06 16:59 #

    인식하지 못하시는 듯 한데, 님이 던진 도전장은 '위대하신 진화론자님'께만 간게 아니랍니다. ^^
    과학을 업으로 삼고, 취미로 삼아 진지하게 공부하는 분들 전체를 바보 취급하고 계신걸요.
    아...여님도 과학을 진지하게 공부하고 있다고 말씀하고 싶으시겠지만 말이죠.
  • Dr Sanghoon Yeo 2009/10/06 17:00 # 답글

    저는 과학을 존중합니다. 단지 과학의 광범위한 분야 속에서 진화론이라는 매우 쩌~근 분야에 대한 도전이지요.
  • 엘레시엘 2009/10/06 17:05 #

    전혀요.
    님은 이 블로그 전체를 통틀어서, 제가 본 것만 해도
    입자물리학, 양자역학, 전자기학, 광학, 생물학, 거기에 성서문헌학, 역사학에 이르기까지 광범위한 곳에서 도전해주시고 계시네요. 도전이라기 보단 땡깡이나 시비에 가깝지만...
  • 마노 2009/10/06 17:06 # 삭제

    제가 보기에는 님은 전반적인 과학 분야에 도전하는거 같은데요.
  • Dr Sanghoon Yeo 2009/10/06 17:06 # 답글

    그 속에서 진화론 분야에 촛점이 맞추어져 있는 것이죠. 저는 진화론은 분명히 성경에 위배된다고 보니까요.
  • 엘레시엘 2009/10/06 17:07 #

    님의 궁창 뭐시기 하는 이론은 진화론과는 전혀 상관 없어보이던걸요?
  • Dr Sanghoon Yeo 2009/10/06 17:12 # 답글

    저의 양자중력공간 이론은 성경의 내용과 일치한다고 하지 않았던가요? 성경에서 말씀하시는 바가 창조론이죠.
  • 마노 2009/10/06 17:20 #

    제가 보기에는 바로 그게 진화론이 아니라 양자역학이나 그런 학문에 도전장을 내미는 걸로 보이는 건데요?
  • 엘레시엘 2009/10/06 17:21 #

    한 이백억광년쯤 양보해서 님의 이론이 성경과 일치하고, 이론이 옳다고 쳐도, 이론 ⊂ 성경이지 이론 = 성경이 아니랍니다.
    1+1 = 2라는 서술이 포함된 책이 모두 다 진리인건 아니죠?
  • mist 2009/10/06 17:16 # 삭제 답글

    시간 나시면 지동설이 잘못되었음을 성경과 양자중력이론으로 설명해주심이...
  • Dr Sanghoon Yeo 2009/10/06 17:19 # 답글

    지동설은 중세 천주교 사람들이 잘못 알고 핍박한 것이죠. 저는 천주교 신자가 아니예요.
  • 크핫군 2009/10/06 17:22 # 삭제

    ㅡ,.ㅡ 교황청에서 지동설 인정한지가 언제인데 천주교 들먹이나요?
  • 마노 2009/10/06 17:29 #

    '코페르니쿠스의 태양 중심 우주론에 대해서 마르틴 루터가 말하기는

    코페르니쿠스는 벼락출세한 점성술사라고 했다죠

    또 '이 바보가 천문학이라는 과학을 통째로 뒤엎어 노으려 한다. 그러나 성서에 분명히 쓰여 있듯이, 여호수아가 멈춰라 하고 명한 것은 태양이지 지구가 아니다.'라고 말이죠.

    여기서 나오는 결론은, 천주교냐 아니냐가 중요한 것이 아니라, 성서를 문자 그대로 신봉하는 인간이냐 아니냐가 문제라는 거겠죠.
  • Dr Sanghoon Yeo 2009/10/06 17:23 # 답글

    그래서 중세 천주교라 했죠.
  • 크핫군 2009/10/06 17:28 # 삭제

    1543년에 출간된 <천구의 회전에 관하여(De revolutionibus orbium coelestium)>에서 그는 지구와 태양의 위치를 바꿈으로써 지구가 더 이상 우주의 중심이 아님을 천명했는데, 이것은 당시 누구도 의심하지 않던 프톨레마이오스의 우주 체계에 정면으로 도전한 것이었다. 그리고 이 도전은 지구가 우주의 중심이고 인간은 그 위에 사는 존엄한 존재이며 달 위의 천상계는 영원한 신의 영역이라고 생각했던 중세의 우주관을 붕괴시키는 결과를 가져왔다.

    참고로 루터옹이랑 칼뱅옹도 지동설 존나 깠는데 그건 어떻게 생각하실까?
  • 크핫군 2009/10/06 17:29 # 삭제

  • 크핫군 2009/10/06 17:37 # 삭제

    루터랑 칼뱅처럼 당시 프로테스탄트들은 무슨 과학을 찬양하고 또 이를 발전시켰다고 생각하시는 것 같은데.... 참고로 최악의 마녀재판은 17세기 그것도 '참된'신앙이 있는 미국에서 일어났지 말입니다. 더 궁금하시면 네이버에 세일럼 마녀 재판이라고 쳐보아요
  • Dr Sanghoon Yeo 2009/10/06 23:04 #

    양자중력공간 이론은 지동설 지지. 본인은 중세 암흑시대의 천주교 신자가 아님. 천주교는 개신교가 아님. 본인은 예수그리스도를 구주로 믿고 있는 전형적인 복음주의자 신앙인임. 성경에는 천동설이 옳다는 얘기 없음. 그 당시 사람들의 생각의 틀일뿐임.
  • 최윤성 2009/10/06 17:59 # 답글

    진심으로 말씀드리는 것인데, 적당히 하시죠.
  • 미친과학자 2009/10/06 18:36 # 답글

    저 동영상, 컴퓨터에 무안단물을 바르면 간단히 만들어집니다. 아멘 무안루야.
  • mist 2009/10/06 18:38 # 삭제 답글

    여호와께서 아모리 사람을 이스라엘 자손에게 넘겨 주시던 날에 여호수아가 여호와께 아뢰어 이스라엘의 목전에서 이르되 태양아 너는 기브온 위에 머무르라 달아 너도 아얄론 골짜기에서 그리할지어다 하매

    태양이 머물고 달이 멈추기를 백성이 그 대적에게 원수를 갚기까지 하였느니라 야살의 책에 태양이 중천에 머물러서 거의 종일토록 속히 내려가지 아니하였다고 기록되지 아니하였느냐 -여호수아서 10장 12-13절

    이건 양자중력이론으로 어떻게 해석할 수 있나요?
  • 슈타인호프 2009/10/06 23:17 #

    히스기야가 기도를 통해 해를 뒤로 물린 이야기도 추가하시면 어떨지 :)
  • 뭐이건 2009/10/07 09:42 # 삭제 답글

    님 말마따나 어느쪽이 병맛스런 주장을 하는지는 3살먹은 어린아이도 알겠습니다. 진짜.......병맛스러움 종합세트라 할만하군요. 정말놀랍습니다.
  • 운향목 2009/10/07 18:58 # 답글

    아..웃겨서 못보겠슴
  • 커블 2009/10/08 15:24 # 답글

    고도의 안티 기독교...? 가슴이 아프다...
  • 으유부 2011/05/11 16:30 # 삭제 답글

    진짜 머리가 텅비었네 반기독교 수꼴들

    중세드립은 진짜 저질들만 치는 드립인데 ㅋ

    근데 많은 무신론자들이 중세 천주교자들의 행세를 들먹이면 자위한다는게 정말 불쌍하죠 ㅠ
  • 으유 2014/06/01 11:00 # 삭제

    너도 참 할일없다 지금도 백수냐
댓글 입력 영역


양자중력공간 이론과 빛

본 블로그의 독특한 내용과 아이디어는 저자의 허락이 없는 한 함부로 타 논문이나 저서 또는 특허에 사용하는 것을 금지합니다. 이를 어길시 저는 법적으로 책임을 물을 것입니다. 그러나 본 블로그의 내용과 아이디어는 오직 저의 허락하에 사용가능하오니 이를 논문이나 저서에 인용하거나 사용하실 분은 반드시 저에게 연락주십시오(yshoono@hotmail.com). 그러나 인터넷에서 비영리 목적으로 건전한 토론의 목적으로 원저작자를 표시한 상태에서 자유롭게 사용하는 것은 허락합니다.