빛이 진행하는 길인, 에테르 과연 에테르란 없는 것이다가 맞는 것인가?
다음의 그림을 찬찬히 뜯어 살펴보라.
전자기파는 어느 길로 가고 있는가?
휘어진 시공간을 도로로 하여 전자기파는 지나가고 있지 않는가?
즉, 빛이 지나가는 통로, 즉, 전자기파를 전달시키는 매질은 바로 시공간 자체임을 알 수 있다.
빛은 시공간이라는 길이 휘어진 대로 지나가니까 말이다.
따라서 빛이 지나가는 통로가 존재하지 않는다는 말은 틀린 것이다.
빛은 시공간이 내어준 길대로 가는 것이다.
다음의 그림을 찬찬히 뜯어 살펴보라.
전자기파는 어느 길로 가고 있는가?
휘어진 시공간을 도로로 하여 전자기파는 지나가고 있지 않는가?
즉, 빛이 지나가는 통로, 즉, 전자기파를 전달시키는 매질은 바로 시공간 자체임을 알 수 있다.
빛은 시공간이라는 길이 휘어진 대로 지나가니까 말이다.
따라서 빛이 지나가는 통로가 존재하지 않는다는 말은 틀린 것이다.
빛은 시공간이 내어준 길대로 가는 것이다.
덧글
그리고 파인만 도형에서도 저거와 비슷하게 표현하는데요
그리고 상대성이론이 애초에 에테르를 무효화시켰는데요ㅋ